Асадудин Оуаиси обвинява Конгреса за „продължителното“ задържане на Умар Халид, имам на Шарджил: „UPA измени UAPA“

Ръководителят на All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM) Асадудин Оуаиси осъди Конгреса за ролята му в, както той назовава, усилване на строгите разпореждания на Незаконното Закон за дейностите (превенция) (UAPA).

Депутатът от Хайдерабад твърди, че промените на UAPA, въведени от Конгреса, когато П. Чидамбарам беше министър на вътрешните работи на Съюза, са довели до „ дълготрайно отнемане от независимост “ на пандизчии под съд, в това число учени Умар Халид и Шарджил Имам.

Умар и Шарджил неотдавна бяха отказани освобождение под гаранция от Върховния съд на Индия през делото за ролята им в „ по-голям скрит план “ във връзка с протестите в Делхи през 2020 година

Какво сподели Оуаиси?

„ Върховният съд не освободи под гаранция двама обвинени в развой и Върховният съд изясни за какво не даде гаранция. По време на държавното управление на UPA Законът за попречване на противозаконни действия беше променен и включваше определение за това какво съставлява тероризъм ", сподели ръководителят на AIMIM, говорейки на събитие в Дуле, Махаращра в четвъртък, съгласно осведомителна организация ANI.

Ръководителят на AIMIM сподели, че по време на тирада в Лок Сабха по-рано, той е сложил под въпрос някои разпореждания на UAPA, определяйки ги като " субективни ".

" Имам поради 2007 или 2008 година Казах в Народното събрание: „ Моля, вижте раздел 15 (a) от главния акт, който гласи „ с всевъзможни други средства от каквото и да е естество, които могат да причинят или могат да причинят. Това е субективно нещо и на следващия ден Арундати Рой може да бъде задържана за това, което написа. Това е субективно и кой го дефинира? “, сподели Оуаиси. и имам беше същият, който беше показал в речта си в Лок Сабха.

„ Използвайки тъкмо тази основа на „ по всевъзможен различен метод “, която Конгресът беше узаконил и за която към този момент споделих, че ще бъде злоупотребена, през днешния ден двама млади мъже, които са в пандиза пет години и половина, не получиха гаранция. Хората, които направиха закона, бяха от Конгреса, а вътрешният министър беше Чидамбарам. Някой водач на Конгреса в миналото бил ли е в пандиза за една година, две години или пет години и половина от независимостта? " добави той.

Owaisi уточни уговорка 43D от UAPA, която разрешава задържане до 180 дни без обвинителен лист, като твърди, че малцинствата рутинно се държат в ареста за оптималния интервал.

„ Тази моя тирада е записана в Лок Сабха. Говорих за 180 дни задържане по уговорка 43D: „ Мога да кажа с цялостна мощ убеденост, че в 100 % от случаите, когато малцинствата са задържани, те ще бъдат в ареста за 180 дни без обвиняване “, сподели той.

(С принос на агенцията)